9月26日消息，萬科要求上訴申請萬科董事會撤銷重組決議的小股東，付12億訴訟擔(dān)保金，稱重組失敗將損失280億。

萬科申請書稱，本次交易失敗對其影響微乎其微，被申請人以極低的持股比例動搖金額極高的交易，申請人有理由相信被申請人有濫用訴權(quán)、惡意阻止公司重大經(jīng)營決策，謀求不當(dāng)利益的嫌疑。若本次交易因本案訴訟而最終無法實施，申請人的損失則為前述預(yù)期收益的現(xiàn)值，即280億元。

據(jù)《第一財經(jīng)日報》獲悉，7月5日下午，上海天銘律師事務(wù)所律師宋一欣、上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師郭捍東收到廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院寄來的《立案通知書》，他們代理的萬科A投資者袁女士(持有1萬股)、張先生(持有1.11萬股)分別訴萬科撤銷董事會決議糾紛。這表明，該兩案為已由法院正式受理，開庭時間尚未確定，上述兩案于2016年6月28日為鹽田法院收案。

根據(jù)宋一欣和郭捍東兩位律師提供的資料顯示，投資者提請訴訟的具體理由是，獨立董事張利平先生“疑似”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，在“6·17董事會”之前不及時信息披露，卻簡單地不負(fù)責(zé)地以存在關(guān)聯(lián)關(guān)系為由，申明回避對萬科一直存在爭議的涉及定增收購的十二項議案的表決，而萬科在知悉張利平“疑似”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系情況下，既不安排公司董事會專項審議其申明，又不及時予以信息披露，也不推遲對涉及定增收購的十二項議案的表決，而是放任其回避表決，此項行為及其“通過”的十二項議案，構(gòu)成了對廣大萬科中小投資者的合法權(quán)益的侵犯。

此前，據(jù)北京商報記者獲悉，萬科一小股東向深圳市鹽田區(qū)法院提出訴訟，要求萬科立即向全體股東公布有關(guān)162個項目的土地增值稅繳納詳情。

上述小股東、原告、北京市長歌律師事務(wù)所律師劉亞軍在起訴書中請求法院判令：萬科公開2012年12月31日之前已完工的162個項目的應(yīng)清算補(bǔ)繳的土地增值稅金額；162個項目已經(jīng)預(yù)提的土地增值稅準(zhǔn)備金金額；162個項目的分期銷售比例和162個項目的各期毛利率。

劉亞軍在接受北京商報記者采訪時表示，起訴萬科的原因有二，首先自己是職業(yè)律師，也代理過多起小股東訴訟企業(yè)的案件，這次想嘗試通過訴訟來推進(jìn)大公司信息公開。其次，自己自2009年至今一直持股萬科，如果此次萬科拖欠土地增值稅成立，就可能涉嫌吞占股東可分紅利潤。