最近，一則“取消住房公積金”的建議在網上炸開了鍋。有數據顯示,2015年北京的住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。這就相當于：100個繳納住房公積金的人中,只有1.5個人在使用住房公積金，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。對此，有專家表示，目前的住房公積金主要是被高、中收入者所獲得，不僅如此，還給企業帶來沉重的負擔，建議取消住房公積金。

這種說法聽起來似乎很有道理。既然住房公積金沒有發揮作用，還要它干嘛，這不是浪費資源嗎？不過，一項調查問卷卻顯示，大多數網民并不贊同這種說法。他們認為，住房公積金的沉睡，不是這筆資金沒有用處，而是很多人沒法使用，因為房價太高。就像深圳“6平米的鴿籠房”一樣，這么小的蝸居，竟然要88萬元。房價高到了天上，普通百姓只能望房興嘆，這才是公積金無法使用的根本原因。

而專家則提出了另一種觀點，認為公積金使用率低的一個主要原因是很多機關事業單位和國企的員工已經分配到福利房了，因此不需要動用住房公積金。這樣說也是有根據的。統計顯示，在2015年全國住房公積金繳存人數中，機關事業單位工作人員、國企職工占了60.16%。與此同時，民企職工的住房公積金繳存比例卻低得可憐，2015年城鎮私營企業及其他城鎮企業繳納的住房公積金，僅占19.07%。也有數據表明，民營企業創造了60%左右的國內生產總值、吸納了80%左右的社會就業。這說明，多數的民企并沒有給職工繳納住房公積金，違反了《住房公積金管理條例》的規定。

回到之前的話題，住房公積金到底該不該取消？對于這個問題，中國勞動學會副會長蘇海南認為應該取消，他表示：“當初設計住房公積金制度的出發點是好的，但實施的結果是收入高的或中等以上的、有房的有；收入低的、沒房的，反而沒有，這就擴大了收入和財產分配不公的差距，不如結合收入分配制度改革，在合理提高各類員工特別是低收入員工工資水平的基礎上取消。”不過，也有反對者表示，最近幾年，隨著住房公積金新政的實施和用途的改變，許多群眾也獲得了回報。雖然現階段住房公積金有弊端，但是房價這么高，不想著法給樓市降溫，卻想要通過取消住房公積金來實現收入公平，這種因噎廢食之舉，并不合理！

事實上，關于取消住房公積金的建議之前就有了，只是如果真的要取消，將涉及到修法，不是一朝一夕就能決定的。引用一句網友的話：不論企業繳不繳公積金，也不論房價能否負擔得起，廣大勞動者對住房的需求都是剛性的。住房公積金是一項旨在保障勞動者安居樂業的社會福利制度，不僅不能輕言廢除，反而應當完善和強化。