相對而言，國家對地產(chǎn)的投入會更大，但主要原因不是為了增長而是為應(yīng)對危機注入流動性。

那么，為了應(yīng)對地產(chǎn)危機和穩(wěn)定增長，國家最可能的采取的手段是什么？ 我認(rèn)為這四個是必然的：

1，繼續(xù)加大流動性釋放，這對于地產(chǎn)，金融是支持性利好。

2，進一步放縱匯率貶值，這對大多數(shù)制造業(yè)，特別是出口比重較大的，如防治，汽車家電零配件等是利好。

3，對疫情管控不斷降低，利好旅游航空影視等場景消費。

另外，碳中和目標(biāo)肯定也不會強調(diào)了，這對煤炭等舊能源無疑是利好。

全球主要經(jīng)濟體中，最環(huán)保最重視、綠黨最強大的德國都放棄了2035碳中和目標(biāo)，我們這個發(fā)展中大國充啥英雄好漢？何況俄烏每天打的火熱朝天，烈焰滾滾，我們犧牲巨大增長，就業(yè)，民生福利摳摳搜搜減少的那點碳排放，還不夠人家塞牙縫的……